No começo do ano letivo, um pai descobre que a filha foi transferida de escola sem sua participação. A outra responsável, com quem a criança mora, sustenta que a matrícula é assunto da rotina doméstica. A mudança, porém, afasta a criança dos colegas, altera o transporte e modifica o percurso pedagógico. O problema jurídico não se resolve com a afirmação genérica de que quem possui a residência de referência decide tudo: é preciso distinguir atos cotidianos, decisões relevantes de educação e situações em que uma providência imediata se tornou necessária.
Primeira questão: a residência de referência transfere a um só genitor o poder de decidir a educação?
O Código Civil disciplina a guarda compartilhada nos artigos 1.583 e 1.584 e atribui aos dois pais o exercício do poder familiar, independentemente do estado civil, no artigo 1.634. O inciso I deste último dispositivo trata expressamente da direção da criação e da educação dos filhos. Guarda compartilhada não significa alternância obrigatória de residências ou divisão aritmética de noites, mas preserva responsabilidades decisórias relacionadas ao desenvolvimento da criança. A existência de uma casa de referência organiza a logística; não institui uma superioridade jurídica automática do morador principal sobre todas as escolhas escolares.
Isso não significa, inversamente, que qualquer providência administrativa exija solenidade ou autorização escrita de ambos. Atualizar cadastro, justificar uma ausência, fornecer material escolar ou comparecer à reunião pedagógica podem integrar a gestão ordinária por quem está disponível. Mudar de instituição de ensino, especialmente quando há alteração de método, custo, distância, atendimento especializado ou vínculos sociais, possui natureza potencialmente estrutural. A análise deve observar o impacto efetivo da transferência e o conteúdo da sentença ou do acordo de guarda, não uma regra inventada de assinatura dupla para toda decisão.
A Constituição, no artigo 227, e o Estatuto da Criança e do Adolescente, sobretudo nos artigos 4º e 53, colocam o desenvolvimento do estudante e a convivência familiar acima da disputa de autoridade entre adultos. O parágrafo único do artigo 53 do ECA reconhece aos pais ou responsáveis o direito de conhecer o processo pedagógico e participar da definição das propostas educacionais. Esse direito é incompatível com a exclusão rotineira de um genitor apto e juridicamente autorizado das informações que fundamentam decisões relevantes.
Segunda questão: a escola pode entregar boletins, históricos e informações ao pai que não mora com a criança?
A Lei de Diretrizes e Bases da Educação, Lei 9.394/1996, artigo 12, inciso VII, com redação da Lei 12.013/2009, impõe ao estabelecimento de ensino informar pai e mãe, conviventes ou não com os filhos, e, quando cabível, responsáveis legais, sobre frequência, rendimento e execução da proposta pedagógica. O texto deliberadamente afasta a equivalência entre não residir com o aluno e não ter direito à informação. O vínculo com a escola não é monopólio de quem apresenta o endereço principal na ficha de matrícula.
A resposta institucional adequada a solicitações de informação envolve identificação do requerente, verificação de eventual decisão judicial restritiva e entrega dos dados pertinentes à responsabilidade parental. Segredo de justiça em processo de família não transforma o boletim escolar em documento automaticamente inacessível ao pai ou à mãe. A proteção de dados pessoais da criança impõe segurança, finalidade legítima e proporcionalidade, mas não serve de fundamento genérico para negar informações ao representante legal habilitado.
Há limites importantes. Medida protetiva, suspensão ou destituição do poder familiar e ordem específica relativa à comunicação ou aproximação podem alterar o fluxo de contato. A escola não deve improvisar juízos sobre culpa ou risco nem organizar encontros presenciais incompatíveis com uma ordem em vigor. Havendo dúvida concreta, a solução é buscar esclarecimento formal, preservar os registros e cumprir exatamente o comando judicial, sem ampliá-lo por interpretação pessoal.
O desacordo entre adultos também não autoriza expor a criança diante de funcionários ou colegas. O requerimento escrito dirigido à instituição, acompanhado de identificação e documento pertinente, permite reconstruir objetivamente o ocorrido e reduzir a possibilidade de conflitos no portão da escola.
Terceira questão: toda transferência unilateral é inválida, ou há hipóteses em que a estabilidade da criança prevalece?
Não existe resposta automática. Imagine que a escola anterior tenha encerrado atividades, perdido condições mínimas de atendimento ou recusado adaptação indispensável. A providência imediata para garantir continuidade dos estudos pode ser legítima, ainda que a comunicação entre os pais tenha sido insuficiente. Situação diversa ocorre quando a matrícula é alterada para criar obstáculos de transporte, impedir encontros de convivência ou afastar o outro responsável da rotina escolar. O mesmo ato formal exige apreciação do motivo, do momento, das alternativas disponíveis e das consequências educativas.
Em decisão divulgada em 9 de abril de 2026, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça admitiu a permanência provisória de criança com a mãe em outra cidade, apesar de descumprimento de acordo homologado, porque a busca e apreensão imediata comprometeria sua estabilidade e interromperia o ano letivo. O precedente, em processo sob segredo de justiça, não confere liberdade irrestrita para mudanças unilaterais. Mostra que o exame judicial precisa considerar os efeitos de uma ordem corretiva sobre a própria criança. Uma transferência injustificada não se torna boa pela mera passagem do tempo; tampouco sua reversão pode ser imposta como punição ao adulto, ignorando a adaptação do aluno.
O Código de Processo Civil, artigo 300, permite tutela de urgência quando demonstradas probabilidade do direito e perigo de dano. No ambiente escolar, o risco pode envolver perda de vaga, interrupção de atendimento educacional especializado, deslocamento incompatível com a rotina ou rompimento abrupto de continuidade pedagógica. O pedido precisa indicar a providência proporcional: obtenção de documentos, vedação temporária de nova mudança, restabelecimento de participação decisória ou, se realmente necessário, revisão da matrícula.
Quarta questão: quais documentos e pedidos tornam o conflito verificável?
O primeiro conjunto é institucional: contrato ou requerimento de matrícula, comprovantes de transferência, cronograma escolar, grade de atendimento, comunicações com a direção, avaliações e histórico de frequência. O segundo é familiar: decisão de guarda, calendário de convivência, prova de quem conduzia a rotina, mensagens sobre a decisão e registros de tentativas de consulta. O terceiro é relativo à criança: manifestação adequada à idade, adaptações necessárias, vínculos e eventuais relatórios de profissionais, sempre evitando transformar o estudante em investigador ou testemunha da disputa dos pais.
Convém apresentar comparação concreta entre as opções escolares. A nova escola oferece ensino compatível? Qual o percurso diário? A mudança altera acompanhamento terapêutico ou convivência? Existe custo que não foi previamente pactuado? A escola antiga possui vaga? Essas respostas têm maior utilidade processual que a mera acusação de desobediência parental. Se houver elementos de violência doméstica ou familiar, o risco deve ser considerado nos termos da Lei 14.713/2023 e do artigo 699-A do CPC; a ausência de risco não deve ser presumida, e a comunicação entre os responsáveis pode precisar de mediação institucional ou canal protegido.
No plano prático, o requerimento pode pedir que ambos recebam comunicados eletrônicos, que decisões estruturais sejam previamente compartilhadas em prazo razoável e que situações emergenciais sejam comunicadas com justificativa documentada. Quando o conflito persistir, a intervenção judicial deve produzir uma regra executável, com definição das escolhas submetidas a deliberação conjunta e das rotinas que cada responsável pode resolver sem conflito. A boa decisão não distribui medalhas de autoridade: protege a educação do filho contra a instabilidade causada pela ruptura do diálogo.
Crédito da imagem: Pavel Danilyuk / Pexels, licença gratuita. Fotografia ilustrativa, sem relação com pessoas ou acontecimentos narrados. https://www.pexels.com/photo/desks-and-chairs-in-a-classroom-8423439/
Fontes e referências jurídicas
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, arts. 205 e 227. Texto oficial: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
BRASIL. Lei 10.406/2002 (Código Civil), arts. 1.583, 1.584 e 1.634, I. Texto consolidado: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm
BRASIL. Lei 8.069/1990 (ECA), arts. 4º, 53 e 54. Texto oficial: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm
BRASIL. Lei 9.394/1996 (LDB), art. 12, VII, redação da Lei 12.013/2009. Texto oficial: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
BRASIL. Lei 13.105/2015 (CPC), arts. 300, 536, 537 e 699-A. Texto oficial: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
BRASIL. Lei 14.713/2023, guarda compartilhada e risco de violência. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/l14713.htm
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Terceira Turma. Interesse do menor admite descumprimento provisório de acordo de guarda; caso em segredo de justiça, notícia institucional de 9 abr. 2026. A decisão tratou de mudança de residência e estabilidade escolar, não estabeleceu tese geral de autorização unilateral de matrícula. https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2026/09042026-Interesse-do-menor-autoriza-descumprimento-provisorio-de-acordo-de-guarda-homologado-na-Justica.aspx
Conteúdo informativo. A análise de uma situação concreta depende de seus fatos, documentos e circunstâncias.